Domnului Sofalvi Szabolcs
- Primar al localității Sângeorgiu de Mureș -
Necesare precizări
Articolul meu, intitulat ”Delir naționalist la Sângeorgiu de Mureș”, publicat în data de 19 decembrie 2011, în cotidianul”Zi de Zi”, mi-l asum în totalitate întrucât l-am scris într-un spirit echilibrat, pertinent și la obiect. Îndrăznesc să spun – cu modestia cuvenită - că și profesionist, dovadă fiind și reacțiile pe care le-am provocat. Cele sesizate au fost adevărate, iar ca dovadă în acest sens este faptul că s-au și luat măsuri – așa ați declarat într-un cotidian local - împotriva celui vizat. Deci, există o vinovăție….Dacă personajul în cauză, a gândit să facă ceea ce a făcut, de capul lui, e deja altă chestiune….alții sunt cei îndreptățiți să cerceteze și să lămurească acest aspect. Eu pot doar să presupun, dar ca om responsabil ce mă pretind a fi, nu pot să exprim această opinie în public – și nici nu am făcut-o - cât timp nu am o dovadă peremptorie. Îmi place să cred că fac acest lucru – adică scriu echilibrat, pertinent și la obiect - de acum opt ani, de când am început să public ca jurnalist freelancer în diverse publicații locale, naționale și din diaspora română, asumându-mi cu curaj și sinceritate opiniile.
Referitor la articolul în cauză, punctual, doresc să fac câteva precizări:
- Reiterez opinia mea, că faptele regretabile petrecute pe data de 16 decembrie 2011, la Sângeorgiu de Mureș - organizatori și responsabilități - trebuie lămurite la modul profesionist de organele cu atribuții în domeniul siguranței și ordinei publice, care ar trebui să se autosesizeze.
- Mi-am exprimat această convingere și în cuprinsul articolului și nutresc în continuare această speranță. În același timp, mai cred că ar fi trebuit să facă acest lucru chiar mai demult, respectiv din primăvara acestui an, când au început să apară mici pliante, în Sângeorgiu de Mureș, cu așa-zisul ”ținut secuiesc” în diverse locuri publice, pe diverși stâlpi și pe care oamenii (românii sângeorzeni), le-au dat jos. Nu știu dacă domnul primar are cunoștință de acest fapt…
- Așa cum era firesc, domnul primar a fost sunat de subsemnatul, în d.a. zilei de sâmbătă, 17 decembrie 2011, de trei ori, când scriam articolul, pentru a obține și opinia sa, dar nu mi-a răspuns. Evident, am menționat acest lucru și în articol. M-a sunat domnul primar, e drept, luni, pe data de 19 decembrie a.c., când articolul apăruse deja. Și apropo de convorbirea avută - aș fi foarte curios dacă domnul primar poate să reproducă în public cele spuse mie la telefon, vis-a-vis de persona vizată de articolul meu, dar și cele spuse de mine…la fel de echilibrat, pertinent și la obiect cum am scris, scriu și voi scrie în continuare. Fie că place, fie că nu. Eu cred că nu trebuie să placă ceea ce scriu, ci trebuie să reflecte doar adevărul.
- Faptul că nu am fost acolo, unde s-au întâmplat cele relatate în articol, nu înseamnă că nu aș fi avut dreptul să scriu despre cele petrecute la locul respectiv. Am scris articolul în cauză, în baza drepturilor pe care mi le asigură – și i le asigură oricărui cetățean român indiferent de etnie – art. 29 (alin. 1 și 2), 30, 31 din Constituția României / 2003, dar în primul rând, am scris având la bază opiniile unor oameni a căror moralitate și conduită, la fel ca și a domnului primar, este în afara oricărei discuții și de care eu nu mă îndoiesc. Oameni care, la fel ca dv., au fost acolo și au trăit acel moment regretabil.
- Trebuie să înţelegeţi că articolul meu, de luni, 19 decembrie 2011, îndeamnă la meditaţie, dar şi la luarea măsurilor care se impun pentru ca astfel de manifestări provocatoare să nu mai aibă loc pe viitor.
În altă ordine de idei, tot punctual, doresc să-i mai comunic domnului primar, următoarele:
- În foarte multe articole de ale mele, începând din anul 2009, am reflectat laudativ activitatea domnului primar și a primăriei – vi le indic doar pe primul dintre ele și penultimul - dar nu ați avut niciodată nimic de comentat atunci. (spre exemplu: ”Suflu nou la Primăria Sângeorgiu de Mureș” – 16 februarie 2009, și ”Un secol de activitate teatrală la Sângeorgiu de Mureș”, din 11 noiembrie 2001)
- Nu mai amintesc – dar domnul primar, cu siguranță că-și aduce aminte – despre elogiile întemeiate pe care le-am exprimat vis-a-vis de primărie, primar și consiliul local, în ziarul ”Cronică sângeorzană”, apărut în noiembrie 2011.
- Nu am înțeles și nu înțeleg, de ce v-a deranjat ultimul meu articol…E drept, nu mai era unul laudativ, dar cred – și dv. aveți capacitatea de a înțelege deplin acest lucru - că trebuie să vă asumați (nici mai mult, nici mai puțin, ci doar atât cât este necesar), nu numai succesele, dar și faptele mai puțin plăcute. Repet, doar atât cât este necesar și doar în ceea ce vă privește pe dv., ca pe primul dintre sângeorzeni. Doar sunteți persoană publică. Nu v-a acuzat nimeni de nimic, dar faptele s-au petrecut la Sângeorgiu de Mureș, într-un loc unde erați prezent, comise de un om care a făcut parte din același partid cu al dv., faptele au indignat, a existat o reacție, puteau să existe consecințe…Dumnezeu a vrut totuși să nu se întâmple nimic violent. Cred că sunteți de acord, nu? Am scris eu altceva? Am acuzat pe cineva? Ce vă deranjează de fapt? Faptul că a existat o reacție promptă față de cele întâmplate, o reacție la care probabil nu v-ați așteptat din partea românilor care încep să devină din ce în ce mai conștienți că trebuie să fie uniți și să ia atitudine în raport cu asemenea provocări?
- În opinia mea, și poate și a dv., asemenea personaje precum cel care a perturbat manifestarea de la Sângeorgiu de Mureș, nu trebuie să mai ocupe spațiul public și, chiar mai mult, să vină în contact cu viața școlară. Ori, în concepția mea – dar nu numai a mea – presa liberă, democrată, trebuie făcută la modul responsabil, echilibrat, cu simțul măsurii, dar la obiect, indicând clar derapajele care se comit, unde, când și de cine anume, dar avertizând și asupra unor posibile consecințe. Aceasta înseamnă nu numai crez jurnalistic, dar și deontologie profesională în tot ceea ce facem.
- Desigur, recunosc, ca român m-am simțit deranjat de cele petrecute la Sângeorgiu de Mureș, cum de altfel m-am mai simțit deranjat și de altele petrecute în timp, dar nu este cazul să le dezvolt acum. Pot însă oricând să o fac, dacă mă veți invita la o discuție între patru ochi. Eu le țin minte acele fapte, iar atunci când există riscul să le uit, le notez…pentru posteritate și pentru a mi le le putea reaminti, la nevoie. ”Scripta manent, verba volant”, zic latinii, și pe bună dreptate.
Cu aceeași stimă și respect dintotdeauna, dar și cu speranța că pe viitor asemenea lucruri nu se vor mai întâmpla, iar asemenea personaje care vin din negura istoriei nu vor mai ocupa spațiul public, nu-mi rămâne decât să vă doresc multă sănătate, fericire, echilibru și dreaptă măsură în toate! În fond gândim la fel, nu domnule primar? Și dv. nutriți aceleași sentimente, sunt convins.
LA MULȚI ANI!
